Una vez más, el gobierno del Reino Unido modificó su controvertido proyecto de ley de seguridad en línea en un intento por lograr el equilibrio adecuado entre la seguridad y la libertad de expresión.
Como su nombre lo indica, el objetivo declarado de esta ley es proteger a las personas del contenido dañino en línea. El problema, por supuesto, es que la definición de ‘nocivo’ es muy subjetiva y la ley mal definida es mala ley. La parte más polémica del proyecto de ley obligaba a las plataformas de Internet a retirar contenido ‘legal pero dañino’, bajo pena de un castigo severo, que con razón se ha descrito como una carta de censura.
Comunicado de prensa emitido por el Departamento de Cultura Digital. Media and Sport dijo que «disposiciones legales pero dañinas deben reemplazarse con nuevos deberes para impulsar la libertad de expresión y aumentar la responsabilidad de las empresas de tecnología». El anuncio hace todo lo posible para enfatizar que se han fortalecido las protecciones para los niños, pero no a expensas de la libertad de expresión.
Traeré de vuelta al Parlamento un proyecto de ley de seguridad en línea fortalecido que permitirá a los padres ver y actuar sobre los peligros que los sitios representan para los jóvenes”, dijo la secretaria digital Michelle Donelan. “También está libre de cualquier amenaza de que las empresas tecnológicas o los futuros gobiernos puedan usar las leyes como una licencia para censurar puntos de vista legítimos.
“Se protegerá a los jóvenes, se erradicará la criminalidad y se les dará a los adultos control sobre lo que ven y con lo que interactúan en línea. Ahora tenemos una opción binaria: hacer que estas medidas se conviertan en ley y mejorar las cosas o pelear en el statu quo y poner en riesgo la vida de más jóvenes”.
El intento de Donelan de equilibrar los intereses de la seguridad de los niños y la libertad de expresión de los adultos toma la forma de un ‘triple escudo’. “Las empresas de redes sociales estarán legalmente obligadas a eliminar contenido ilegal, eliminar material que infrinja sus propios términos de servicio y brindar a los adultos más opciones sobre el contenido que ven y con el que interactúan”, dice el anuncio.
los #Proyecto de Ley de Seguridad en Línea creará un TRIPLE ESCUDO para las personas en línea
Las plataformas deberán proteger a los niños del contenido dañino, incluido el abuso sexual y la pornografía, el ciberacoso y las autolesiones.
Y los adultos también estarán protegidos por un triple escudo.https://t.co/eIbXtSlnWg pic.twitter.com/wrzwG2O8at
— Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte (@DCMS) 29 de noviembre de 2022
Habría pensado que la primera estipulación era redundante y es difícil discutir con la tercera. Sin embargo, la introducción de la compulsión legal para que las plataformas hagan cumplir sus propios términos de servicio todavía se siente como la externalización de la censura en este contexto. De hecho, se parece mucho a ‘legal pero dañino’ por otros medios.
“La reactivación de los planes del gobierno para brindar respaldo estatal a los términos y condiciones de las empresas de redes sociales en el proyecto de ley de seguridad en línea es totalmente retrógrada, pasa por alto meses de escrutinio de expertos y representa una gran amenaza para la libertad de expresión en el Reino Unido”, dijo Mark. Johnson, oficial legal y de políticas de Big Brother Watch.
“Las políticas de los gigantes de Big Tech cambian con frecuencia de acuerdo con los intereses corporativos y políticos, socavan la privacidad de los usuarios y restringen la libertad de expresión mucho más que las leyes del Reino Unido. Que el gobierno exija la aplicación de los bajos estándares en línea de las empresas extranjeras es incumplir sus obligaciones de proteger la libertad de expresión y la privacidad, y mucho menos la seguridad, en el Reino Unido.
“El gobierno prometió un proyecto de ley de seguridad en línea revisado que protegería la libertad de expresión. Damos la bienvenida a la voluntad del Secretario de Estado de realizar cambios en la legislación, pero el recalentamiento de una política desechada que fusiona los poderes de censura del estado y Silicon Valley no es bueno para las libertades civiles ni para la seguridad en línea”.
Para ser justos con el gobierno, se encuentra en una situación delicada con respecto a la seguridad en línea. Las tragedias de alto perfil vinculadas al contenido en línea crean una presión legítima para aumentar protecciones. Pero no hay libertad sin riesgo y los adultos, sin duda, deben ser dejados en su mayoría para navegar por sí mismos en el campo minado en línea, sin la intervención del estado. Como siempre, si el gobierno quiere censurar, debe hacerlo de manera transparente, a través del debido proceso legal, no subrepticiamente a través de apoderados.
“El contenido que vio Molly Russell no se permitirá como resultado de este proyecto de ley”
La Secretaria de Cultura Michelle Donelan dice @MarthaKearney la prohibición ahora eliminada de contenido legal pero dañino fue diseñada para adultos y el proyecto de ley de seguridad en línea se ha fortalecido para proteger a los niños. pic.twitter.com/Q2mLoiP1EA
— BBC Radio 4 hoy (@BBCr4today) 29 de noviembre de 2022
Reciba las últimas noticias directamente en su bandeja de entrada. Regístrese aquí para recibir el boletín informativo de Telecoms.com.