El jefe de SmartThings, Mark Benson, nos habla sobre todo lo relacionado con Matter
Cuando la Connectivity Standards Alliance (CSA) destapó la Materia 1.3 en mayo y agregó un montón de nuevas categorías de dispositivos a la mezcla, incluidos detectores de fugas, cargadores de vehículos eléctricos, hornos microondas y secadoras de ropa, cínicos (sí, incluido yo) se apresuraron a señalar que todavía estábamos esperando que llegaran los dispositivos del lanzamiento de Matter 1.2 (octubre de 2023).
De hecho, ocho meses y contando desde que Matter 1.2 agregó robots aspiradores y purificadores de aire a la ecuación, ninguno de los principales ecosistemas de hogares inteligentes (es decir, Amazon Alexa, Google Home, Apple HomeKit o Samsung SmartThings) aún no ha ampliado Matter. soporte y compatibilidad con cualquier cosa fuera de las categorías de dispositivos de lanzamiento originales de Matter 1.0… y eso se lanzó en 2022.
Los fabricantes de dispositivos parecen estar preparados; Empresas como Roborock, Ecovacs y AiDot han anunciado dispositivos Matter de las categorías extendidas de dispositivos Matter que llegaron con las actualizaciones, entonces, ¿por qué el retraso desde el lado de la plataforma?
Mark Benson, director de SmartThings, nos explicó que no es un proceso tan sencillo.
«Matter es un gran paso para la industria, pero es un tipo de cambio monumental que no ocurre de la noche a la mañana», nos dijo Benson.
“Es muy importante unir a las marcas para lograr que la interoperabilidad funcione y ponérselo fácil al consumidor. Pero no es algo fácil”.
Al detallar la cronología de los eventos que suceden en la CSA y los miembros cuando se lanza una nueva versión de Matter, Benson se apresuró a señalar que las marcas tienen mucho trabajo que hacer detrás de escena para que los dispositivos lleguen a manos de los consumidores.
“Hay una secuencia de actividades que suceden. Esto es algo obvio, pero vale la pena decirlo: la materia en sí es un estándar. No es en sí mismo un producto. Y cuando llegamos al evento de lanzamiento, como 1.2 o 1.3, ese momento es cuando se lanza el estándar”, explicó.
“Eso permite a las empresas tomar eso y decir: ‘Está bien, ahora trabajemos en nuestra propia ingeniería para respaldar eso’, y eso lleva tiempo. Se necesita tiempo para que los controladores de Matter puedan soportar eso.
“Hay muchas piezas en movimiento diferentes, porque tienes compañías de productos y tienes el grupo de estándares dentro de la CSA, y tienes ecosistemas como ese y todos están en movimiento juntos.
“Puedo imaginar una utopía en la que todos estén simultáneamente en el mismo momento exacto; Como todos los ecosistemas principales, todas las principales marcas de teléfonos inteligentes, y la especificación se lanzó de inmediato. Pero no sé si realmente es posible hacerlo”.
Dejando a un lado los tipos de dispositivos, es bastante obvio, incluso para el observador más casual, que el lanzamiento de Matter ha estado plagado de problemas, críticas y confusión, y el jefe de SmartThings está de acuerdo en que Matter tiene un camino por recorrer antes de convertirse en un estándar reconocido y respetado.
“Todavía no hemos llegado a ese punto en términos de tener la amplitud de soporte de tipo de dispositivo que se necesitará para hacer de Matter un nombre familiar, o un ícono que la gente reconozca en el empaque del producto, como lo hacen con Wi-Fi o USB. ”, explicó Benson.
«Pero eso es algo que llegará a medida que crezca la conciencia».
Benson también explicó que Matter tiene la ventaja de una audiencia madura y evolucionada que es mucho más probable que busque dispositivos domésticos inteligentes que la base de usuarios a la que se dirigía SmartThings cuando la marca apareció por primera vez en Kickstarter, hace unos 12 años.
«Este es un momento emocionante para la industria del hogar inteligente», nos dijo. “Y creo que parte de eso se debe a que el tipo de usuarios que se involucran con el hogar inteligente son diferentes ahora que hace cinco o diez años. Estos usuarios son usuarios más cotidianos.
“No son necesariamente los primeros en adoptar tecnología de punta o innovadores, son más bien lo que llamamos la mayoría temprana del mercado masivo. Se sienten muy cómodos con la tecnología, pero no la aceptarán a menos que realmente les resuelva un problema pragmático o sea algo que marque una diferencia en sus vidas. No tirarán dinero simplemente a algo en lo que no creen”.
La idea de que si el logotipo de Matter está en la caja entonces debería “simplemente funcionar” ha sido criticada por la CSA desde que el estándar se hizo oficial por primera vez. Y es un espíritu que encaja perfectamente con el tipo de audiencia que describió Benson.
Sin embargo, con el aterrizaje del Aqara Hub M3 con solo una pequeña lista de dispositivos y marcas «compatibles oficialmente», y dispositivos compatibles con Matter como el Roborock S8 MaxV Ultra que en realidad no son compatibles con ninguno de los controladores Matter de renombre, es un espíritu que ya se está desmoronando.
Hacer cosas que “simplemente funcionen” será decisivo para Matter como estándar. Y los de dentro lo saben.
«La idea de Matter es que los productos sean compatibles por diseño y que los consumidores tengan una gran confianza en que van a trabajar con su configuración basada en Matter», explicó Benson.
«Si eso no sucede, entonces es un problema».